ÖZ
Amaç
Bu çalışmada, dijital teknolojilerin istismarcı tarafından çocuk cinsel istismarına (ÇCİ) dahil edilme oranı ve kullanım amacı araştırılmıştır. Ayrıca, dijital destekli ÇCİ mağdurlarının dijital teknolojilerin istismara dahil edilmediği olgular ile istismara ait özellikler ve psikiyatrik sonuçları bakımından kıyaslanması hedeflenmiştir.
Gereç ve Yöntem
Mahkeme tarafından yönlendirilen 18 yaş altı 1.755 ÇCİ mağduruna ait adli raporlar retrospektif olarak incelenmiştir. Kapsamlı değerlendirme süreci, mağdurlar ve ebeveynleri ile yapılan görüşmeleri ve psikiyatrik muayeneleri içermiştir. Mağdurlar, istismarcının dijital teknolojileri kullandığı ve kullanmadığı olgular olarak iki gruba ayrılarak karşılaştırılmıştır.
Bulgular
Bu çalışmada, ÇCİ mağdurlarının %12’sinde (n=212) dijital teknolojiler istismarcı tarafından istismara dahil edilmiştir. Bu mağdurların yarısından fazlası istismarcı ile yüz yüze buluşmadan önce çevrimiçi ortamda tanışmışlardır. Ayrıca, %45’inin cinsel içerikli görüntüleri kaydedilmiş, %38’i kaydedilen görüntüler ile tehdit edilmiş ve %11’i dijital kayıtlardan haberdar olan başka kişiler tarafından istismara uğramıştır. Dijital teknolojilerin istismara dahil edildiği grupta örneklemin geri kalanına kıyasla kız cinsiyet, ergen yaş grubu, tekrarlayıcı istismar, fiziksel şiddet/tehdide maruz kalma ve psikiyatrik bozukluk oranı anlamlı derecede daha yüksek bulunmuştur.
Sonuç
Çalışmanın sonuçları dijital teknolojilerin ÇCİ’yi başlatmak ve sürdürmek amacıyla kullanılabildiğini ve daha ciddi psikiyatrik sonuçlar ile ilişkili olabildiğini göstermektedir. Çocukların, ebeveynlerin ve profesyonellerin eğitimi ve politikaların geliştirilmesi çevrimiçi ve çevrimdışı çocuk istismarını önlemede büyük öneme sahiptir.
Anahtar Kelimeler:
Dijital teknoloji, internet, çocuklar, cinsel istismar, psikopatoloji
Kaynaklar
1Internet Watch Foundation. Annual Report 2023: the state of child sexual abuse online. Cambridge: IWF; 2023.
2Europol. Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA) 2023. The Hague: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol); 2023. Available from: https://www.europol.europa.eu/publication-events/main-reports/internet-organised-crime-threat-assessment-iocta-2023
3UNICEF. The State of the World’s Children 2017: Children in a Digital World. New York: United Nations Children’s Fund; 2017. Available from: https://www.unicef.org/media/48581/file/SOWC_2017_ENG.pdf
4Say GN, Babadağı Z, Karabekiroğlu K, Yüce M, Akbaş S. Abuse characteristics and psychiatric consequences associated with online sexual abuse. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2015;18:333-336.
5ECPAT International. Terminology guidelines for the protection of children from sexual exploitation and sexual abuse [Internet]. Luxembourg: ECPAT International; 2016.
6Quayle E, Jonsson L, Lööf L. Online behaviour related to child sexual abuse: interviews with affected young people [Internet]. ROBERT (Risk-taking Online Behaviour Empowerment Through Research and Training); European Union, Council of the Baltic Sea States; 2012.
7Drejer C, Riegler MA, Halvorsen P, Johnson MS, Baugerud GA. Livestreaming technology and online child sexual exploitation and abuse: a scoping review. Trauma Violence Abuse. 2024;25:260-274.
8Livingstone S, Haddon L, Görzig A, Ólafsson K. Risks and safety on the internet: the perspective of European children. Full findings and policy implications from the EU Kids Online survey [Internet]. London: London School of Economics and Political Science; 2011.
9Jeglic EL, Winters GM. The role of technology in the perpetration of childhood sexual abuse: the importance of considering both in-person and online interactions. Children (Basel). 2023;10:1306.
10Winters GM, Jeglic EL, Kaylor LE. Validation of the sexual grooming model of child sexual abusers. J Child Sex Abus. 2020;29:855-875.
11Zweig JM, Lachman P, Yahner J, Dank M. Correlates of cyber dating abuse among teens. J Youth Adolesc. 2014;43:1306-1321.
12Reed LA, Tolman RM, Ward LM. Gender matters: experiences and consequences of digital dating abuse victimization in adolescent dating relationships. J Adolesc. 2017;59:79-89.
13Jonsson LS, Svedin CG, Priebe G, Fredlund C, Wadsby M, Zetterqvist M. Similarities and differences in the functions of nonsuicidal self-injury (NSSI) and sex as self-injury (SASI). Suicide Life Threat Behav. 2019;49:120-136.
14Leonard MM. “I did what I was directed to do, but he didn’t touch me”: the impact of being a victim of internet offending. J Sex Aggress. 2010;16:249-256.
15Whittle H, Hamilton-Giachritsis C, Beech A, Collings G. A review of young people’s vulnerabilities to online grooming. Aggress Violent Behav. 2013;18:135-146.
16Sigurjonsdottir S. Consequences of victims’ mental health after internet-initiated sexual abuse: a sexual grooming case in Sweden [master’s thesis]. Stockholm: Stockholm University; 2012.
17Kaplow JB, Widom CS. Age of onset of child maltreatment predicts long-term mental health outcomes. J Abnorm Psychol. 2007;116:176-187.
18Kendall-Tackett KA, Williams LM, Finkelhor D. Impact of sexual abuse on children: a review and synthesis of recent empirical studies. Psychol Bull. 1993;113:164-180.
19Pereda N, Guilera G, Forns M, Gómez-Benito J. The prevalence of child sexual abuse in community and student samples: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2009;29:328-338.
20Finkelhor D, Browne A. The traumatic impact of child sexual abuse: a conceptualization. Am J Orthopsychiatry. 1985;55:530-541.
21Anda RF, Felitti VJ, Bremner JD, Walker JD, Whitfield C, Perry BD, Dube SR, Giles WH. The enduring effects of abuse and related adverse experiences in childhood. A convergence of evidence from neurobiology and epidemiology. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2006;256:174-186.
22Courtois CA. Complex trauma, complex reactions: assessment and treatment. Psychother Theory Res Pract Train. 2010;41:412-425.
23Arata CM. Child sexual abuse and sexual revictimization. Clin Psychol Sci Pract. 2002;9:135-164.
